A 185/55-ös gumikat viselő 16 colos könnyűfém felnik csak a GLX kivitelhez járnak
Az automata légkondicionáló és az érintőképernyő miatt szinte teljesen más képet mutat a GLX felszereltségű Baleno középkonzolja, mint az alapváltozaté
180-nál változik az osztás a sebességmérőn, ami főleg e Baleno modell használóitól érdemel figyelmet, hiszen egyedül ez futja meg a 200-at. Az adott napon megtett távolság és vezetési idő csak leállításkor olvasható le a sebesség- és fordulatszámmérő közötti kijelzőről
Fantasztikus, hogy már egy Indiából érkező Suzukiban, egy vállaltan olcsó, illetve kedvező ár-értékarányú kiskategóriás autóban is radaros tempomat fékez helyettünk, ha vészesen csökken a követési távolságunk, és automatikusan vészfékez a rendszer, a baleset elkerülése érdekében. Mindezt egészen ügyesen teszi a Baleno, és nem gyorsít túlzottan, inkább finoman, ha a tempomattal beállított sebességérték gyorsítást kíván. A fékezést azért néha kicsit túldramatizálja, ám először csak hanggal jelzi, hogy szerinte túl közel engedtük az előttünk haladót. Nagy – netán veszélyes – fékezést azonban nem csinált feleslegesen a nálunk töltött egy hét alatt, tehát összességében elmondható, hogy a prémiummárkák termékei sem csinálják ezt jobban. Persze valójában nincs is ezen mit csodálkozni, hiszen efféle biztonsági rendszerek nélkül az Euro NCAP is leminősíti az autókat.
Fő a biztonság, így még felirat is figyelmeztet a szőnyeg helyes elhelyezésére, nehogy a pedálok alá csússzon
Tágas a hely a Balenóban elöl, hátul egyaránt, de miért csak a vezetőoldali ajtó ablaka nyílik és húzódik fel egy nyomásra? Tényleg akkora tétel ez mind a 4 ablaknál, hogy érdemes ezen spórolni?
[BANNER type="1"] Hasznos, hogy mostanra eleve két napi számláló került a Balenóba, a fedélzeti számítógép pedig a fogyasztást visszamenően is mutatja grafikusan, meg a vezetési időt és az átlagsebességet, szintén visszamenőleg, és analóg óra is megjeleníthető a kijelzőn. Sőt, látható, mekkora nehézségi erő hat az utasokra, illetve milyen mértékben használjuk a rendelkezésre álló teljesítményt és nyomatékot, valamint hasonlóképpen a gyorsítás és lassulás mértéke is megjeleníthető. Ez utóbbiak helyett szerintem a rendszer kezelhetőségének finomítására kellett volna munkaórát fordítani, no meg arra, hogy ha lenullázom a vezetési idő számlálóját, akkor azzal együtt ne nullázódjon le szintén, automatikusan a teljesen máshol megjelenő, másik menüpontban lévő átlagfogyasztás értéke.
A fényérzékelő kissé lassú a Balenóban, a rövid aluljárók képesek megtréfálni, esőérzékelő nincs
Ülésmasszírozó. Egyébként kár fennakadni a kijelző furcsaságain, jobban jár az ember, ha inkább beindítja az autót és elindul. Már az indításnál kellemes meglepetés, hogy viszonylag mérsékelten hallhatók a motor felől a tipikus háromhengeres hangok. Avatatlanok nem mondanák meg, hogy nincs ki mind a négy hengere, bár menet közben, gázadásra már gyanút foghatnak. A motor keltette rezonancia viszont zavaró lehet – a tesztautóban 700-as – alapjáraton, a lámpánál állva. Így egyrészt diszkréten masszíroz az ülés, másrészt émelyítő is a kis egyliteres finom vibrációja, pedig a hangja ilyenkor szinte nem is hallható. Hasonlóképpen a visszapillantó tükörben is látható, hogy nem ad éles képet a rezonanciától, és az utastér műanyag elemei is olykor ciripelnek emiatt. Stop-start rendszer viszont nincs, így a lámpánál várakozva sem áll le a motor csak úgy.
Tankolás alapján a fedélzeti számítógépen jelzettnél alig több, 5,4 literes átlagfogyasztás adódott a háromhengeres Balenóval, ami a használati módot is figyelembe véve kiváló érték
Régen az alap-Swift kapott egyliteres, háromhengeres motort, ma a Baleno csúcsváltozata. A különbség főleg egy turbófeltöltő























A literes-turbós suzuki motorok mennyire lehetnek strapabíróak? Kicsit problémásnak tűnik a dolog például a S-Crossnál is. Mi a garancia hogy a turbó nem nyúzza szét rövid úton a 3 hengert? Vagy ezt is megoldották a japán mérnökök? Mit gondoltok?
Hát igen, az tényleg megmosolyogtató, hogy 4.7-ért már a Vitara is vihető GLX-ként és a két motor között azért nincs érdemi difi. Ahogy írod, Baleno-ból az 1.2GL-nek van értelme, az a pár extra és a picit jobb motor nem ér másfél millió forintot. (Ami a kocsi árának közel még fele, vicces.:))
Még ha oda is adják 4,7-ért, a 4,1 milliós GL+ Vitarával nem tud versenyezni, abban gyakorlatilag minden benne van a radaros tempomat kivételével, ami ebben is. És a Vitara nagyon nem ez a szint. Biztos nem gyorsul úgy, mert 200 kilóval nehezebb, de az biztos, hogy a futóműve fényévekkel jobb (persze cserében rázósabb), és a kinézetről még nem is beszéltünk. A 3,3 milliós 1.2 GL már nem rossz ajánlat, de a külső-belső formákat ott is meg kell emészteni. Pedig amúgy ha a tényeket nézzük, a Baleno se rossz, hogy milyen szintű súlycsökkentést értek el rendes törésteszt mellett, az zseniális. De ebben ugyanúgy zseniális az 1075 kilós elsőkerekes 1.6-os Vitara is, sőt, annak nem csak korrekt a töréstesztje, hanem a világ élvonala a 89%-os frontális ütközéses eredményével.
Sláger lesz egy 5,4 milliós kisautó…hmm,hát persze!
Kb annyira,mintha a Shyguys adna ki új Cd-t,húsz év elmúltával 🙂
A szalonból ugyan 4,7-ért el el lehet hozni de ki lesz,az aki ennyit is megad érte? Kb 2 vásárló 1 év alatt.
Amikor ezért a pénzért Tce motoros új Renault Megane-t,nem alap Mazda 3-at vagy Corollát,illetve nagyon jól felszerelt Skoda Rapid Spaceback-et kínálnak?
Sőt,házon belül a Swift Sportot(135 lóerővel,topfelszereltséggel)is odaadják ennyi pénzért.
A Baleno tágas és minőségi autó(alaposan körbenéztem a szalonban)de csak a 3,2-3,5 millióért kínált Gl vagy Gl+ változatában versenyképes,az értékesítő is azt mondta,hogy csak azokat viszik.